ТРАНСФОРМАЦІЯ ПІДСУМКОВОГО ОЦІНЮВАННЯ ДЛЯ ЗМЕНШЕННЯ ТРИВОГИ З МАТЕМАТИКИ ТА ФОРМУВАННЯ СТІЙКОСТІ УЧНІВ
PDF (English)

Ключові слова

математична тривога
формувальне оцінювання
підсумкове оцінювання
зворотний зв'язок
мислення, орієнтоване на розвиток
математична стійкість
метакогніція
самоаналіз

Як цитувати

Джонстон-Уайлдер, С., Васильєва, Д., & Мініна, Н. (2026). ТРАНСФОРМАЦІЯ ПІДСУМКОВОГО ОЦІНЮВАННЯ ДЛЯ ЗМЕНШЕННЯ ТРИВОГИ З МАТЕМАТИКИ ТА ФОРМУВАННЯ СТІЙКОСТІ УЧНІВ. Український педагогічний журнал, (1), 153–161. https://doi.org/10.32405/2411-1317-2026-1-153-161

Анотація

У сучасній освітній парадигмі підсумкове оцінювання часто сприймається як «педагогічний вердикт», що посилює математичну тривожність і блокує когнітивний прогрес учнів. У цій статті запропоновано переосмислення ролі підсумкового оцінювання, демонструючи, як традиційні підсумкові роботи можуть стати потужними інструментами формування математичної стійкості та метакогніції.

На основі результатів річного педагогічного експерименту за участю 72 учнів 10–12 років автори демонструють, що відтермінування виставлення оцінок на користь якісного зворотного зв'язку дає змогу учням вийти з «червоної зони» паніки і залишатися в «зоні зростання» навіть під час написання підсумкової роботи. Використання авторських інструментів (таблиця зворотного зв'язку та коригувальний лист) сприяло якісному стрибку в розвитку саморегуляції: 80 % респондентів навчилися систематично аналізувати власні помилки.

У статті розкрито глибинний психологічний механізм впливу оцінювання на мотивацію: встановлено, що повідомлення оцінки стає «кінцевою точкою» для 40% учнів, тоді як якісні коментарі без числового еквівалента стимулюють внутрішню реакцію. Емпірично підтверджено, що 60 % учнів стали емоційно стабільнішими, а 71 % сформували «розум, орієнтований на розвиток», надаючи пріоритет розумінню матеріалу над формальним підвищенням оцінок. Ця робота має вирішальне значення для освітян і дослідників, які прагнуть гуманізувати систему оцінювання.

https://doi.org/10.32405/2411-1317-2026-1-153-161
PDF (English)

Посилання

Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191–215. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191

Carless, D. (2011). From testing to productive student learning: Implementing formative assessment in Confucian-heritage settings. Routledge.

Dweck, C. S. (2000). Self-theories: Their role in motivation, personality and development. Psychology Press.

Grosas, A., Raju, S., Schuett, B., Chuck, J., & Millar, T. (2016). Determining if active learning through a formative assessment process translates to better performance in summative assessment. Studies in Higher Education, 41(9), 1595–1611. https://doi.org/10.1080/03075079.2014.988704

Guthrie, C., Norfolk-Beadle, A., Santos, A. V. P. E., Henderson, K., Rawkins, C., Fordham, E., & Li, R. (2022). OECD reviews of evaluation and assessment in education: Bulgaria. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/57f2fb43-en

Harlen, W., & James, M. (1997). Assessment and learning: Differences and relationships between formative and summative assessment. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 4(3), 365–379. https://doi.org/10.1080/0969594970040304

Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487

Hryvko, А., & Vashchenko, L. (2021). Current and formative assessment in basic and senior profile school. Ukrainian Educational Journal, (2), 72–83. https://doi.org/10.32405/2411-1317-2021-2-72-83

Hlazova, V. V., & Pakhomova, Y. O. (2024). Means of assessing students' learning achievements in mathematics. Grail of Science, (43), 458–462. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.06.09.2024.060

Ismail, S. M., Rahul, D. R., Patra, I., & Rezvani, E. (2022). Formative assessment in the classroom: A study of English teachers’ practices. Language Testing in Asia, (12), Article 40. https://doi.org/10.1186/s40468-022-00191-2

Johnston-Wilder, S., & Lee, C. (2019, August 4-9). How can we address mathematics anxiety more effectively as a community? In 15th International Conference of The Mathematics Education for the Future Project Theory and Practice: An Interface or A Great Divide? Maynooth, Ireland. https://wrap.warwick.ac.uk/id/eprint/130705

Kennedy, K. J., Chan, J. K. S., Fok, P. K., & Yu, W. M. (2008). Forms of assessment and their potential for enhancing learning: Conceptual and cultural issues. Educational Research for Policy and Practice, 7(3), 197–207. https://doi.org/10.1007/s10671-008-9052-3

Mackrell, K., & Johnston-Wilder, S. (2020, March 7). The mathematics resilience approach to mathematics anxiety: Is this supported by self-determination theory?. BSRLM Spring 2020, Cambridge, UK. Published in Proceedings of the British Society for Research into Learning Mathematics, 40(1). https://wrap.warwick.ac.uk/id/eprint/134909

Mykhailenko, L. (2022). Modern approaches to the implementation of formative assessment in mathematics lessons. Physical and Mathematical Education, 37(5), 43–49. https://doi.org/10.31110/2413-1571-2022-037-5-006

Onopriienko, O. V. (2016). Formative assessment of students' academic achievements: The nature and the methodology of implementation. Ukrainian Educational Journal, (4), 36–42. https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/714698

Onopriienko, O. V. (2020). Didactic and methodological foundations of control and assessment of academic achievement of primary school students (Monograph). Kyiv: Pedahohichna dumka. https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/726042

Szeibert, J., Muzsnay, A., & Szabó, C. (2023). A case study of using test-enhanced learning as a formative assessment in high school mathematics. International Journal of Science and Mathematics Education, 21(3), 623–643. https://doi.org/10.1007/s10763-022-10264-8

Taber, K. S., Riga, F., Brindley, S., Winterbottom, M., Finney, J., & Fisher, L. G. (2011). Formative conceptions of assessment: Trainee teachers’ thinking about assessment issues in English secondary schools. Teacher Development, 15(2), 171–186.

https://doi.org/10.1080/13664530.2011.571500

Vasylieva, D. V., & Bukalov, L. L. (2024). Formative assessment in mathematics teaching. Actual Issues of Natural and Mathematical Education, 1(23), 5-13.

https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/742362/1/АППМО_1%2823%29_2024_6-14.pdf

Xiao, Y. (2017). Formative assessment in a test-dominated context: How test practice can become more productive. Language Assessment Quarterly, 14(4), 295–311. https://doi.org/10.1080/15434303.2017.1347789

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.