PRACTICAL LESSONS IN UKRAINIAN HISTORY CLASSES AS AN IMPORTANT FACTOR IN DEVELOPING CRITICAL THINKING AMONG SENIOR SCHOOL STUDENTS
PDF (Українська)

Keywords

senior school students
competence-based learning
practical activities
critical thinking
Ukrainian history lesson
teaching methods

How to Cite

Starzhets, V. (2026). PRACTICAL LESSONS IN UKRAINIAN HISTORY CLASSES AS AN IMPORTANT FACTOR IN DEVELOPING CRITICAL THINKING AMONG SENIOR SCHOOL STUDENTS. Ukrainian Educational Journal, (1), 169–178. https://doi.org/10.32405/2411-1317-2026-1-169-178

Abstract

The organization of the modern educational process requires changes in methods, tools, and approaches aimed at fostering active cognitive engagement among students during history lessons. This article explores the specific features of implementing practical activities in Ukrainian history classes in senior school as an effective means of developing students' critical thinking. The purpose of the study is to analyze practical experiences in cultivating critical thinking among senior students through the completion of hands-on tasks during Ukrainian history lessons. To achieve this goal, the article outlines tested teaching methods that enhance the effectiveness of students analytical skills development. It also examines the formation of critical thinking abilities in senior school students within the framework of the competence-based approach. The concept of a practical lesson is characterized, highlighting its core elements: solving cognitive tasks, enhancing the ability to work with various sources, and presenting the outcomes of students independent creative activity. Methodological and practical techniques for organizing and conducting practical lessons in Ukrainian history have been refined. Special attention is given to the authors original approach to implementing practical history activities based on critical thinking development strategies. The study confirms that incorporating problem-based tasks into practical history lessons plays a vital role in fostering critical thinking and stimulating students cognitive activity. The development of students academic skills should result not only in the acquisition of knowledge (concepts, facts, names, relationships) but also in the formation of key and subject-specific competencies. This approach supports the development of senior students critical thinking skills, independent learning, creative problem-solving, understanding of the learned content, and the ability to apply acquired knowledge and skills in real-life situations.

https://doi.org/10.32405/2411-1317-2026-1-169-178
PDF (Українська)

References

Баханов, К. (1996). Лабораторно-практичні роботи у викладанні історії України (Методичний посібник для учителів). Київ: Генеза.

Власов, В. (2017). Методика проведення практичних занять з історії України в 7–9 класах. https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/714775/

Гончаренко, С. (1997). Український педагогічний словник. Київ: Либідь.

Верховна Рада України. (2017). Про освіту (Закон № 2145-VIII). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2145-19#Text

Історія України. Всесвітня історія. 6–11 класи. Навчальна програма для ЗЗСО. (2022). https://mon.gov.ua/osvita-2/zagalna-serednya-osvita/osvitni-programi /navchalni-programi-dlya-10-11-klasiv

Король, В. (2024). Ефективність практичної значимості знань для формування пізнавальних інтересів школярів. Наукові записки. Серія «Психолого-педагогічні науки», (2), 64–74. https://doi.org/10.31654/2663-4902-2024-PP-2-64-74

Костюк, І. (2014). Практичні заняття з історії як засіб розвитку критичного мислення та дослідницьких навичок учнів. Історія і суспільствознавство в школах України: теорія і методика навчання, (1–2), 6–8.

Курінько, Л. (2010). Роль критичного мислення у формуванні учнівських компетенцій. Харків: Основа.

Локшина, О. (2024). Політика європейського союзу у галузі освіти і навчання: цілі, пріоритети, ініціативи. Український педагогічний журнал, (4), 5–17. https://doi.org/10.32405/2411-1317-2024-4-5-17

Мисан, В. (2009). Писемні джерела на уроках історії. 5–11 класи. Київ: Шкільний світ.

Молоткіна, В. (2022). Історичні документи як засіб активізації пізнавальної діяльності учнів на уроках історії. Society. Document. Communication, (16), 107–129. https://doi.org/10.31470/2518-7600-2022-16-107-129

Мороз, П., & Мороз, І. (2020). Формування дослідницької компетентності засобами сучасного шкільного підручника історії. Проблеми сучасного підручника, (24), 141–162. https://doi.org/10.32405/2411-1309-2020-24-142-162

Пометун, О., & Гупан, Н. (2018). Практичні заняття з історії в основній школі (Методичний посібник). Київ: Конві Прінт.

Пометун, О., & Гупан, Н. (2021). Методика розвитку критичного мислення учнів ліцею на уроках історії (Методичний посібник). Київ: Конві Прінт. https://undip.org.ua/wpcontent/uploads/2021/12/Metodyka_rozvytku_krytychnoho_myslennia.pdf

Пометун, О., Гупан, Н., Власов, В. (2018). Компетентністно орієнтована методика навчання історії в основній школі (Методичний посібник). Київ: Конві Прінт. https://undip.org.ua/wp-content/uploads/2021/07/komp_ 2018.pdf

Старжець, В. (2022). Виховний потенціал молодіжної політики ОУН в умовах сучасної інформаційної війни. Zaporizhzhia Historical Review, 6(58), 280–286. https://doi.org/10.26661/zhv-2022-6-58-27

Старжець, В. (2023). Практичне заняття: «Селянські повстання 1930–1933 років як опір геноциду українського народу». https://vseosvita.ua/library/ praktychne-zaniattia-holodomor-1932-1933-rr-selianski-povstannia-1930-1933-rokiv-iak-opir-henotsydu-ukrainskoho-narodu-731465.html

Терно, С. (2011). Розвиток критичного мислення старшокласників у процесі навчання історії. Запоріжжя: ЗНУ.

Шлома, О. (2024). Використання практичних робіт на уроках історії. У Сучасні виклики української освіти: теоретичні засади та практичні рішення в педагогічній діяльності (Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, м. Дніпро, 24 жовтня 2024 року), с. 86–92.

Baraka P., & Denis H. (2025). The Impact of Science Practical Work on Secondary School Students Learning Outcomes: A Meta-Analysis. Journal of Research in Science, Mathematics and Technology Education, 8 (3), 7–24. https://doi.org/10.31756/jrsmte.832

Carretero, M., & Perez-Manjarrez, E. (2022). Learning history. In Sawyer, K. (Ed.), Cambridge handbook of learning sciences, pp. 523–542. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108888295.032

Paul, R., & Elder, L. (2019). The Miniature Guide to Critical Thinking Concepts and Tools. https://books.google.com.ua/books/about/The_Miniature_Guide_to_ Critical_Thinking.html?id=Cm6pDwAAQBAJ&redir_esc=y

Quality history education in the 21st century – Principles and guidelines. (2018). https://rm.coe.int/prems-108118-gbr-2507-quality-history-education-web-21x21/16808eace7

Bakhanov, K. (1996). Laboratorno-praktychni roboty u vykladanni istorii Ukrainy (Metodychnyi posibnyk dlia uchyteliv). Kyiv: Heneza (in Ukrainian).

Baraka P., & Denis H. (2025). The Impact of Science Practical Work on Secondary School Students Learning Outcomes: A Meta-Analysis. Journal of Research in Science, Mathematics and Technology Education, 8 (3), 7–24. https://doi.org/10.31756/jrsmte.832 (in English).

Carretero, M., & Perez-Manjarrez, E. (2022). Learning history. In Sawyer, K. (Ed.), Cambridge handbook of learning sciences, pp. 523–542. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108888295.032 (in English).

Honcharenko, S. (1997). Ukrainskyi pedahohichnyi slovnyk. Kyiv: Lybid (in Ukrainian).

Istoriia Ukrainy. Vsesvitnia istoriia. 6–11 klasy. Navchalna prohrama dlia ZZSO. (2022). https://mon.gov.ua/osvita-2/zagalna-serednya-osvita/osvitni-programi/ navchalni-programi-dlya-10-11-klasiv (in Ukrainian).

Korol, V. (2024). Efektyvnist praktychnoi znachymosti znan dlia formuvannia piznavalnykh interesiv shkoliariv. Naukovi zapysky. Seriia «Psykholoho-pedahohichni nauky», (2), 64–74. https://doi.org/10.31654/2663-4902-2024-PP-2-64-74 (in Ukrainian).

Kostiuk, I. (2014). Praktychni zaniattia z istorii yak zasib rozvytku krytychnoho myslennia ta doslidnytskykh navychok uchniv. Istoriia i suspilstvoznavstvo v shkolakh Ukrainy: teoriia i metodyka navchannia, (1–2), 6–8 (in Ukrainian).

Kurinko, L. (2010). Rol krytychnoho myslennia u formuvanni uchnivskykh kompetentsii. Kharkiv: Osnova (in Ukrainian).

Lokshyna, O. (2024). Polityka yevropeiskoho soiuzu u haluzi osvity i navchannia: tsili, priorytety, initsiatyvy. Ukrainskyi pedahohichnyi zhurnal, (4), 5–17. https://doi.org/10.32405/2411-1317-2024-4-5-17 (in Ukrainian).

Molotkina, V. (2022). Istorychni dokumenty yak zasib aktyvizatsii piznavalnoi diialnosti uchniv na urokakh istorii. Society. Document. Communication, (16), 107–129. https://doi.org/10.31470/2518-7600-2022-16-107-129 (in Ukrainian).

Moroz, P., & Moroz, I. (2020). Formuvannia doslidnytskoi kompetentnosti zasobamy suchasnoho shkilnoho pidruchnyka istorii. Problemy suchasnoho pidruchnyka, (24), 141–162 https://doi.org/10.32405/2411-1309-2020-24-142-162 (in Ukrainian).

Mysan, V. (2009). Pysemni dzherela na urokakh istorii. 5–11 klasy. Kyiv: Shkilnyi svit (in Ukrainian).

Paul, R., & Elder, L. (2019). The Miniature Guide to Critical Thinking Concepts and Tools. https://books.google.com.ua/books/about/The_Miniature_Guide_to_ Critical_Thinking.html?id=Cm6pDwAAQBAJ&redir_esc=y (in English).

Pometun, O., & Hupan, N. (2018). Praktychni zaniattia z istorii v osnovnii shkoli (Metodychnyi posibnyk). Kyiv: Konvi Print (in Ukrainian).

Pometun, O., & Hupan, N. (2021). Metodyka rozvytku krytychnoho myslennia uchniv litseiu na urokakh istorii (Metodychnyi posibnyk). Kyiv: Konvi Print. https://undip.org.ua/wpcontent/uploads/2021/12/Metodyka_rozvytku_krytychnoho_myslennia.pdf (in Ukrainian).

Pometun, O., Hupan, N., & Vlasov, V. (2018). Kompetentnistno oriientovana metodyka navchannia istorii v osnovnii shkoli (Metodychnyi posibnyk). Kyiv: Konvi Print. https://undip.org.ua/wp-content/uploads/2021/07/komp_2018.pdf (in Ukrainian).

Verkhovna Rada of Ukraine. (2017). Pro osvitu (Law No. 2145-VIII). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2145-19#Text (in Ukrainian).

Quality history education in the 21st century – Principles and guidelines. (2018). https://rm.coe.int/prems-108118-gbr-2507-quality-history-education-web-21x21/16808eace7 (in English).

Shloma, O. (2024). Vykorystannia praktychnykh robit na urokakh istorii. Suchasni vyklyky ukrainskoi osvity: teoretychni zasady ta praktychni rishennia v pedahohichnii diialnosti (Materialy Vseukrainskoi naukovo-praktychnoi konferentsii, m. Dnipro, 24 zhovtnia 2024 roku), pp. 86–92 (in Ukrainian).

Starzhets, V. (2022). Vykhovnyi potentsial molodizhnoi polityky OUN v umovakh suchasnoi informatsiinoi viiny. Zaporizhzhia Historical Review, 6(58), 280–286. https://doi.org/10.26661/zhv-2022-6-58-27 (in Ukrainian).

Starzhets, V. (2023). Praktychne zaniattia: «Selianski povstannia 1930–1933 rokiv yak opir henotsydu ukrainskoho narodu». https://vseosvita.ua/library/ praktychne-zaniattia-holodomor-1932-1933-rr-selianski-povstannia-1930-1933-rokiv-iak-opir-henotsydu-ukrainskoho-narodu-731465.html (in Ukrainian).

Terno, S. (2011). Rozvytok krytychnoho myslennia starshoklasnykiv u protsesi navchannia istorii. Zaporizhzhia: ZNU (in Ukrainian).

Vlasov, V. (2017). Metodyka provedennia praktychnykh zaniat z istorii Ukrainy v 7–9 klasakh. https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/714775/ (in Ukrainian).

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Downloads

Download data is not yet available.