ПСИХОЛІНГВІСТИЧНІ ОСНОВИ РОЗВИТКУ МАТЕМАТИЧНОЇ КОМПЕТЕНТНОСТІ МОВНОЇ ОСОБИСТОСТІ ПІД ЧАС НАВЧАННЯ ГРАМАТИКИ АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ
PDF

Ключові слова

психолінгвістичні основи
математична компетентність
мовна особистість
мислення
чуття мови
комунікативна толерантність
когнітивна гнучкість

Як цитувати

Пальчикова, О. (2026). ПСИХОЛІНГВІСТИЧНІ ОСНОВИ РОЗВИТКУ МАТЕМАТИЧНОЇ КОМПЕТЕНТНОСТІ МОВНОЇ ОСОБИСТОСТІ ПІД ЧАС НАВЧАННЯ ГРАМАТИКИ АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ. Український Педагогічний журнал, (4), 59–66. https://doi.org/10.32405/2411-1317-2025-4-59-66

Анотація

У статті обґрунтовано важливість розвитку математичної компетентності мовної особистості, що зумовлено необхідністю упорядкування та оброблення інформації, правильного витлумачення графічних даних, логічної організації ідей, коректного граматичного оформлення висловлень англійською мовою. Актуалізовано доцільність виокремлення психолінгвістичних засад розвитку математичної компетентності мовної особистості під час навчання граматики англійської мови (мислення, чуття мови, комунікативна толерантність, когнітивна гнучкість), що сприяє усвідомленню психічних станів автора тексту, зашифрованих в усній чи письмовій формі, та дослідженню впливу психічних процесів на мовленнєву діяльність особистості.
Констатовано, що в європейській та українській законодавчих базах розвиток математичної компетентності передбачає поєднання знань із математики і технологій та гуманітарних, природничих, соціальних наук задля осмислення закономірностей функціонування явищ дійсності, процесів, їх взаємовпливу, розв’язування практичних завдань у різних царинах та створення інноваційних продуктів.
Визначено, що мислення є важливим психолінгвістичним чинником розвитку математичної компетентності, позаяк у межах англомовних синтаксичних конструкцій відображено зв’язки та відносини між фактами, феноменами і процесами дійсності, характерними для того чи того народу. Своєю чергою, володіння мовним чуттям уможливлює інтуїтивно коректне розташування слів у реченні, узгодження частин мови та їх відмінювання, вживання відповідної часової форми дієслова, правильний вибір способу творення слів у разі відсутності знань щодо відповідних правил.
З’ясовано, що комунікативна толерантність впливає на встановлення довірчих відносин між викладачем і здобувачем освіти під час засвоєння граматики англійської мови та є важливим індикатором психічного здоров’я, емоційної збалансованості та стримування вербальної агресії чи неприязні до висловлень граматично оформлених певним чином. Виявлено, що завдяки когнітивній гнучкості мовна особистість здатна перемикати увагу з однієї теми на іншу, здійснювати пошук альтернативних способів розв’язання складних граматичних завдань, реактивно обробляти усні та писемні повідомлення співрозмовника, добирати необхідні синтаксичні засоби увиразнення мовлення.

https://doi.org/10.32405/2411-1317-2025-4-59-66
PDF

Посилання

Засєкіна, Л. В. (2009). Чуття мови як важливий психолінгвістичний феномен. Психолінгвістика, 4, 43–50.

Кабінет Міністрів України. (2020). Державний стандарт базової середньої освіти (Постанова № 898). https://surl.li/xfubqi

Кабінет Міністрів України. (2024). Державний стандарт профільної середньої освіти (Постанова № 851). https://surl.li/kmswuj

Калмикова, Л. О. (2011). Психологія розвитку мовленнєвої діяльності дітей дошкільного віку (Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора психологічних наук, Інститут психології імені Г. С. Костюка НАПН України). https://surl.li/oosgqg

Лозова, О. М. (2010). Психологічні аспекти засвоєння іноземної мови. https://surl.li/lfipdb

Лозова, О. М. (2006). Психосемантика етнічної свідомості: проблеми й тенденції розвитку. Науковий вісник кафедри ЮНЕСКО, (12), 162–168.

Міністерство освіти і науки України. (2016, 16 серпня). Концепція Нової української школи. https://surl. lu/xjpfnk

Нємов, Р. С. (2002). Психологія, кн. 1: Загальні основи психології. Вертекс.

Синявський, В. В., & Сергєєнкова, О. П. (2007). Мислення. У Психологічний словник https://surl.li/swchjf Abbas, S., & Hamid, N. (2022). The correlation between EFL Learners’ Cognitive Flexibility and Use of Emotive Language. https://surl.li/oqcuin

Chuyko, H., Chaplak, Y., & Komisaryk, M. (2022). Peculiarities of manifestations of communicative tolerance of students in the conditions of quarantine insulation. Psychological journal, 8, 3 (59), 27–45. https://doi.org/10.31108/1.2022.8.3.3

Council of the European Union. (2018, January 18). Commission Staff Working Document Accompanying the Document Proposal for a Council Recommendation on Key Competences for Lifelong Learning. https://surl.li/oxhefq

Council of the European Union. (2018, May 22). Council Recommendation of 22 May 2018 on key competences for lifelong learning. https://surl.li/uwjify

Dajani, D., & Uddin, L. (2015). Demystifying cognitive flexibility: Implications for clinical and developmental neuroscience. Trends in Neurosciences, 38 (9), 571–578. https://doi.org/10.1016/j.tins.2015.07.003

Goldberg, E. (2001). The executive brain: frontal lobes and the civilized mind. Oxford University Press.

Kalmykov, H., Dobroskok, S., Chyzhma, D., Endeberia, I., & Kyhtuik, O. (2021). Communicative Tolerance vs Communicative Intolerance as a Generative Problem. Psycholinguistics, 30 (1), 26–58. https://doi.org/10.31470/2309-1797-2021-30-1-26-58

Kim, D., & Runco, M. (2022). Role of Cognitive Flexibility in Bilingualism and Creativity. Journal of Creativity, 32 (3), 1–7. https://doi.org/10.1016/j.yjoc.2022.100032

Yang, C., & Montrul, S. (2017). Learning datives: the tolerance principle in monolingual and bilingual acquisition. Second Language Research, 33(1), 119–144. https://doi.org/10.1177/0267658316673686

Abbas, S., & Hamid, N. (2022). The correlation between EFL Learners’ Cognitive Flexibility and Use of Emotive Language. https://surl.li/oqcuin (in English).

Cabinet of Ministers of Ukraine. (2020). Derzhavnyi standart bazovoi serednoi osvity (Decree No. 898). https://surl.li/xfubqi (in Ukrainian).

Cabinet of Ministers of Ukraine. (2024). Derzhavnyi standart profilnoi serednoi osvity (Decree No. 851). https://surl.li/kmswuj (in Ukrainian).

Chuyko, H., Chaplak, Y., & Komisaryk, M. (2022). Peculiarities of manifestations of communicative tolerance of students in the conditions of quarantine insulation. Psychological journal, 8, 3(59), 27–45. https://doi.org/10.31108/1.2022.8.3.3 (in English).

Council of the European Union. (2018, January 18). Commission Staff Working Document Accompanying the Document Proposal for a Council Recommendation on Key Competences for Lifelong Learning. https://surl.li/oxhefq (in English).

Council of the European Union. (2018, May 22). Council Recommendation of 22 May 2018 on key competences for lifelong learning. https://surl.li/uwjify (in English).

Dajani, D., & Uddin, L. (2015). Demystifying cognitive flexibility: Implications for clinical and developmental neuroscience. Trends in Neurosciences, 38(9), 571–578. https://doi.org/10.1016/j.tins.2015.07.003 (in English).

Goldberg, E. (2001). The executive brain: frontal lobes and the civilized mind. Oxford University Press (in English).

Kalmykov, H., Dobroskok, S., Chyzhma, D., Endeberia, I., & Kyhtuik, O. (2021). Communicative Tolerance vs Communicative Intolerance as a Generative Problem. Psycholinguistics, 30(1), 26–58. https://doi.org/10.31470/2309-1797-2021-30-1-26-58 (in English).

Kalmykova, L. O. (2011). Psykholohiia rozvytku movlennievoi diialnosti ditei doshkilnoho viku (Dysertatsiia na zdobuttia naukovoho stupenia doktora psykholohichnykh nauk, Instytut psykholohii imeni H. S. Kostiuka NAPN Ukrainy). https://surl.li/oosgqg (in Ukrainian).

Kim, D., Runco, M. (2022). Role of Cognitive Flexibility in Bilingualism and Creativity. Journal of Creativity, 32(3), 1–7. https://doi.org/10.1016/j.yjoc.2022.100032 (in English).

Lozova, O. M. (2010). Psykholohichni aspekty zasvoiennia inozemnoi movy. https://surl.li/lfipdb (in Ukrainian).

Lozova, O. M. (2006). Psykhosemantyka etnichnoi svidomosti: Problemy i tendentsii rozvytku. Naukovyi visnyk kafedry YUNESKO, (12), 162–168 (in Ukrainian).

Ministerstvo osvity i nauky Ukrainy. (2016). Kontseptsiia Novoi ukrainskoi shkoly. https://surl.lu/xjpfnk (in Ukrainian).

Niemov, R. S. (2002). Psykholohiia, kn. 1: Zahalni osnovy psykholohii. Verteks. (in Ukrainian).

Syniavskyi, V. V., & Serhieienkova, O. P. (2007). Myslennia. In Psykholohichnyi slovnyk. https://surl.li/swchjf (in Ukrainian).

Yang, C., & Montrul, S. (2017). Learning datives: the tolerance principle in monolingual and bilingual acquisition. Second Language Research, 33(1), 119–144. https://doi.org/10.1177/0267658316673686 (in English).

Zasiekina, L. V. (2009). Chuttia movy yak vazhlyvyi psykholinhvistychnyi fenomen. Psykholinhvistyka, 4, 43–50 (in Ukrainian).

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.